В период с мая по июль Федеральная служба государственной статистики РФ (Росстат) постепенно перестала публиковать практически все ключевые демографические показатели. Сначала были скрыты оперативные данные по рождениям, смертям, бракам и разводам в региональных разрезах. А в конце июня Росстат впервые отказался предоставлять итоговые данные по смертности за 2024 год. Аналогичная информация за 2022 и 2023 годы позволила статистику Дмитрию Кобаку и его соавторам вычислить связанную с войной избыточную смертность — и независимо подтвердить расчеты, сделанные «Медузой» на основе Реестра наследственных дел. Теперь такие исследования станут невозможны — как и многие другие, опиравшиеся на данные официальной статистики. Какие последствия будет иметь настолько масштабная цензура и какой мы запомним демографическую ситуацию в России по ее «последнему прижизненному снимку», кооператив независимых журналистов «Берег» узнал у демографа
. «Медуза» публикует этот материал.

— 
— Практически все ежемесячные данные демографической статистики оказались закрыты. Это, во-первых, показатели в абсолютных числах, то есть числа родившихся, умерших, браков, разводов, в том числе по регионам — это первый набор статистики, оперативная статистика. И второе — это годовые подробные данные обо всех смертях. Любой набор данных, связанный со смертностью, видимо, теперь не будет публиковаться из-за распоряжения правительства. Сделано это согласно новому закону — правительство его использовало и решило закрыть данные о смертности вообще. Но интересно, что знаем мы об этом только благодаря переписке Дмитрия Кобака с Росстатом — это единственный случай, когда ведомство привело какую-то понятную причину своих действий. Все остальные недавние примеры, когда данные закрывали, либо были под предлогами каких-то технических сбоев или изменения документооборота, что выглядело как смешной детский лепет, либо остались вообще без объяснений.
Фактически мы потеряли все, что ежемесячно публикуется. Кроме двух показателей: суммарного коэффициента рождаемости всех детей и суммарного коэффициента рождаемости третьих и последующих детей по региону за скользящие 12 месяцев. Это единственное, что осталось, видимо, потому что это является KPI для губернаторов. Но поскольку эти данные больше проверить никак нельзя, на мой взгляд, возрастает риск манипулирования и этими данными.

— Да. Все таблицы чисел регистрации актов гражданского состояния, которые раньше публиковали Главные управления ЗАГС (ГУ ЗАГС) субъектов РФ, сейчас оказались либо закрыты, либо потерты, либо удалены странички, где такие таблицы публиковались, либо эти таблицы просто перестали обновляться. До недавнего времени многие ГУ ЗАГС публиковали число зарегистрированных актов о рождении, актов о смерти, число зарегистрированных браков, число зарегистрированных разводов. Некоторые еще и публиковали число перемен имени, усыновлений или признаний отцовства. Сейчас же исчезло все, что ряд ГУ ЗАГС в норме публиковали. Всю эту информацию как корова языком слизала. И процесс произошел крайне быстро: начиная с середины мая и до середины июня стало закрыто практически все.

— Началось все с того, что Росстат за март 2025 года не опубликовал подробно по регионам обычные данные, а вместо них предоставил только общие цифры, только в целом по стране, только с округленным до сотни числом и только с начала года нарастающим итогом. Данные за март появились в мае, то есть публикация уже произошла с задержкой.
При этом еще до публикации этих «обрезанных» данных мы видели по ЗАГСам большой прирост смертей в апреле — до 40 процентов в отдельных регионах, в среднем 15 процентов по стране. Этот рост связывали с эпидемией гриппа и ОРВИ, которая в этом году сдвинулась на весну. Если вы посмотрите статистику питерского Института вирусологии, вы увидите, что там действительно наблюдается всплеск заболеваемости в марте, причем довольно большой. Всплеск в марте влечет рост смертности в марте и в апреле — мы его и увидели. Собственно говоря, этим вполне могло все объясняться.

— Во-первых, надо помнить, что эти данные используются для подушевого финансирования, для расчета пособий, выплат, для школ, детсадов, количества мест в них, для планирования строительства, транспорта, газификации. Для огромного числа подобных задач.
Но главное, что демографическая статистика — это основа для демографической политики. Вот у нас сделали [в 2020 году] дурацкий перенос материнского капитала на первого ребенка вместо второго. И понятно, демографы предсказывали, что как мера стимуляции это не сработает — но благодаря данным мы знаем, что в реальности получилось даже еще хуже, чем предсказывали. И вот если бы это изменение сделали сейчас, то мы бы никакого результата такой политики не узнали — сработало это или не сработало и в какую сторону.
Или, допустим, вологодский губернатор [Георгий] Филимонов говорит, что у него антиалкогольная политика, что он делает такой-то свой режим продажи алкоголя. «Я закрываю алкомаркеты и запрещаю продавать спиртное по будням», — [условно] говорит он, и в области только два часа, с 12:00 до 14:00 по будням, можно покупать любое спиртное. Хотя вообще говоря, хорошо известно, что люди спиваются, умирают чаще по выходным — а по выходным ничего не изменилось, можно покупать и заливаться.
Но даже если оставить это в стороне, то можно ожидать, что смертность в Вологодской области с введением ограничений действительно должна мгновенно снизиться, хотя и не настолько, как если бы ограничения распространили бы на выходные. Но насколько она снизилась, мы теперь уже не узнаем. А значит, не узнаем и эффективность губернатора Филимонова — теперь он может что угодно утверждать, и это уже никак нельзя будет проверить.
Или, допустим, Нижегородская область. У них есть замечательная программа стимуляции рождаемости. Самая грамотная среди всех субъектов в России. Они объявили ее в конце декабря, и с 1 июля начали деньги выдавать
. С октября-ноября должен быть результат, причем неплохой. Но мы об этом уже теперь не узнаем. Всё.
Я опасаюсь, что, скорее всего, в этом году и ежегодного статистического бюллетеня по естественному движению населения не будет, и никакой статистики, кроме вот этих коэффициентов, на сайте ЕМИСС
тоже больше не будет.
И главное, что все это уже было. Точно так же пытались закрывать демографическую статистику в 1970-х в СССР — тогда в Союзе падала продолжительность жизни, а в капиталистических странах при этом росла. И как способ скрыть проблему статистику просто взяли и закрыли. Или есть недавний пример Беларуси, где статистику закрыли в 2020 году, а в этом — открыли только самые общие цифры, почти бесполезные для специалистов.

— Ничего сверхъестественного не происходит, мы не наблюдаем какого-то резкого перелома. То есть все тенденции продолжаются. Есть нюансы, да, изменения в деталях. Но это уже зависит от того, насколько глубоко вы хотите погрузиться в материал.

— C рождаемостью у нас продолжается второй демографический переход
, продолжается медленное постарение среднего возраста материнского дебюта (возраста рождения первого ребенка), продолжается снижение рождаемости первенцев, а после падения, с замедлением, видимо, выходит на плато рождаемость вторых детей. В этом году впервые началось снижение рождаемости третьих детей, даже по официальным данным о суммарных коэффициентах рождаемости третьих и последующих детей, публикуемым на сайте ЕМИСС. Это, видимо, последствия снижения рождаемости вторых детей в 2022-м, а оно случилось из-за переноса маткапитала на первенца в 2020-м. То есть вот такая цепочка, домино.
Но, в принципе, многодетность в России настолько раскочегарилась — она является чуть ли не самой высокой среди всех развитых исторически христианских стран, особенно по четвертым детям, — что эта подушка поддерживает коэффициент рождаемости в районе 1,4, плюс-минус около этого значения. И это выше, чем в большинстве стран Европы, выше, чем в среднем по развитым странам. По некоторым оперативным оценкам, с 2022 года из 70 стран Россия поднялась на 11 строчек за счет более мощного обвала у почти всех наших западных соседей, и не только западных. То есть не Россия обогнала большинство стран Европы за последние три года, а они рухнули ниже России.
Коэффициент рождаемости (TFR) в России и нескольких странах мира с характерной демографической ситуацией



В целом в России далеко не так все плохо с рождаемостью, как можно услышать. Если говорить о числе рождений, то есть в абсолютных числах новорожденных, то да, у нас яма — она связана с небольшим числом женщин детородного возраста. Но когда я говорю «рождаемость», я подразумеваю рождаемость на одну женщину. И вот с этим у нас не все так плохо. Ну, как бы да, идет медленный спад, но он медленный. За счет этого и за счет многодетности мы держимся. У нас многодетность очень высокая, хотя и начала сейчас потихонечку падать.
У нас типичная для общемировой ситуация с падением рождаемости первенцев. И у нас ниже среднего по всем этим странам рождаемость вторых детей, и по ним самая большая проблема. И это из-за переноса маткапитала пять лет назад на первого ребенка.
Идет постарение материнства, как при втором демографическом переходе происходит везде, но оно идет медленно, с опозданием относительно других стран. Оно, по разным данным, началось в 1990-м, в 1995 году, идет не спеша, особенно после 2000 года. И у нас второй демографический переход выразился не только в росте бездетности, но и в росте многодетности, причем в очень сильном росте — двух-трехкратном. И это случилось в основном из-за маткапитала. И, возможно, из-за какого-то роста религиозности, а дальше пошло социальное заражение.
Специалистам очевидно, как поднимать рождаемость в России. И у России есть свои успехи в этом плане — за последнюю четверть века мало кто может похвастаться таким ростом рождаемости, какой был в России с 2006 по 2015 годы, когда введение материнского капитала оказало максимально стимулирующее воздействие. Коэффициент рождаемости подскочил на 38%, с 1,28 до 1,76 ребенка на женщину. Другое дело, что тем, кто принимает решения, даже очевидные вещи совершенно не очевидны.
— 
— Здесь лучше оперировать понятием «ожидаемая продолжительность жизни» — это показатель, который одним числом характеризует смертность и учитывает структуру популяции. Абсолютное число смертей может вводить в заблуждение, так как будет зависеть от соотношения количества разных возрастных когорт, что не позволит нам сравнивать условно «молодые» и «возрастные» страны, скажем Россию и Нигерию. Но любые страны — и любые эпохи в истории одной страны — можно сравнивать с помощью ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ).
Широкими мазками картина выглядит так. С 60-х годов XX века во всех соцстранах Европы шло снижение или в лучшем случае стагнация продолжительности жизни — что, как мы договорились, почти то же самое, что рост или отсутствие снижения смертности. Восточные регионы РСФСР всегда были в этом худшими, в них смертность была выше. С 1964 по 1980 год в СССР ОПЖ снизилась на 2,5 года. Это было беспрецедентно: в мире на тот момент, если не учитывать войны, ОПЖ так сильно нигде не падала. Это был кризис советской социалистической модели здравоохранения и общества, который ощущался особенно сильно у мужчин.
Ожидаемая продолжительность жизни среди мужчин и женщин в РСФСР и России



Затем пришел [к власти в СССР Михаил] Горбачев и резко — хоть и временно — улучшил ситуацию антиалкогольной кампанией
. Смертность мгновенно упала. За первый полный год кампании в стране не случилось от 200 до 270 тысяч ожидаемых смертей, смотря как считать. За пять лет не умер миллион человек относительно того, что можно было ожидать. Продолжительность жизни мгновенно поднялась на 2,5 года у всего населения, а по мужчинам — на 3,5. Еще и рождаемость выросла через девять месяцев на восемь процентов.
Потом пришел [к власти Борис] Ельцин, антиалкогольная компания закончилась, соцблок развалился — и рынок залил дешевый спирт «Рояль»
, и это помимо деградации социальной сферы, роста преступности, безработицы, нищеты. Как результат — просто катастрофическая продолжительность жизни у мужчин, на уровне Африки. 58 лет у мужчин было в 1994 году. Исследователи показали, что в России есть некий контингент сильно пьющих людей — 10–15% всех мужчин среднего возраста, — который обеспечивает до половины всего вклада в смертность. И вот этот контингент в зависимости от алкогольной политики либо растет, либо уменьшается. И людей из него умирает либо больше, либо меньше. То есть это такая опухоль, которая, когда водка дешевая, засасывает в себя людей и разрастается, а когда дорогая — скукоживается, и смертность падает.
Дальше начались колебания. С 1995 по 1998-й до дефолта — восстановление, которое не успело достичь уровня даже 1991 года, даже 1992 года. И тут дефолт. И после дефолта — очередной обвал с 1999-го и прозябание на дне в 2002-2005 годах.
В 2006 году началось внедрение ЕГАИС — Единой государственной информационной системы контроля за оборотом этилового спирта и алкогольными напитками. В первый год внедрения из-за технических и организационных проблем были большие перебои с легальным алкоголем на полках, и в тот год умерло на 170 тысяч человек меньше, продолжительность жизни у мужчин подскочила более чем на один год.
Начиная с 2006-го и до самого ковида в 2020-м, у нас был шикарнейший, видимо, лучший в истории страны период роста продолжительности жизни и снижения смертности. Очень устойчивый, быстрый, мощный. У мужчин ОПЖ выросла примерно с 59 до 68 лет, то есть на девять лет всего-навсего за 13 лет. Просто шикарно. Были коротенькие, маленькие паузы: жара 2010 года
, Донбасс
. Но это все почти незаметно, а в остальном все только вверх и вперед.
Затем пришел ковид — с которым мы справились безобразно, то есть не справились; из всех стран входим в 10-ку по избыточной смертности. И вот не успел в 2022 году кончиться ковид, как началась война. И в последние полтора года эта ситуация явно усугубилась, хотя мы об этом уже теперь ничего не узнаем.
В итоге получается, что Россия смогла добиться ожидаемой продолжительности жизни мужчин в 68 лет максимум, но сейчас, я думаю, показатель опустился уже и до 66.

— Исследователи бывают разные. Есть исследователи, которые работают в государственных вузах на высоких постах, и им будут давать эти же данные, только под грифом ДСП
. И за утечку данных их будут наказывать, и они не смогут их публиковать нигде. Это дополнительно ограничит сотрудничество с другими иностранными учеными.
Получается, что те, кто будут иметь доступ к этим данным, будут их секретно получать, делать по ним секретные доклады и секретно их отправлять секретным людям в секретном правительстве. Только теперь у людей, которые принимают решения, будет еще меньше поводов слушать этих закрытых специалистов, потому что у них даже права голоса не будет. И какие там будут итоги этих слушаний, я не знаю. Если власти до сих пор не слушали голос разума, то почему они должны вдруг начать его слушать теперь?