Уголовный кассационный суд Верховного Суда (УКС ВС) определил, когда религиозные убеждения гражданина не предусматривают уголовную ответственность за уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации.

 

Сообщается, что военнообязанный после сообщения в июле 2022 года об обязанности явиться на призывной участок для призыва во время мобилизации в ВСУ, отказался от получения повестки, мотивируя это тем, что военная служба противоречит его религиозным убеждениям.

 

На призывной участок он не прибыл, чем нарушил требования ст. 65 Конституции Украины и порядок комплектования ВСУ, установленный Законом Украины "О мобилизационной подготовке и мобилизации".

 

УКС ВС отметил, что гарантированное ст. 9 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод право исповедовать свою религию или убеждение в аспекте возможности добросовестного отказа от военной службы не является абсолютным и может быть ограничено.

 

"В условиях вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины, когда под угрозу поставлена жизнь, здоровье, безопасность других граждан и само существование государства, есть настоятельная потребность в надлежащем комплектовании Вооруженных Сил Украины для отражения агрессии и высоких рисков недобросовестного поведения лиц, подлежащих призыву, направленной на уклонение от исполнения конституционной обязанности защиты Отечества", – аргументируют в суде.

 

Отмечается также, что, отказываясь от службы в ВСУ по соображениям совести, военнообязанный должен продемонстрировать наличие глубоких, искренних и последовательных религиозных убеждений определенными данными, кроме собственных слов и утверждений близких.

 

"По этому делу Верховный Суд принял во внимание, что осужденный не входит ни в какие религиозные организации и проходил срочную службу в вооруженных силах, в том числе в течение 5 месяцев после формирования у него, по его словам, заявленных религиозных убеждений. При таких обстоятельствах коллегия судей согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что осужденный не доказал наличия у него глубокого и непреодолимого конфликта между указанными убеждениями и воинской обязанностью. В силу указанного Суд признал правильной уголовно-правовую квалификацию действий лица как уклонение от призыва по мобилизации по ст. 336 УК Украины", – добавляют в суде.

 

Ранее сообщалось, что журналисты независимого антикоррупционного центра NGL.media обнаружили почти 11 тысяч случаев, когда обвиняемые в уголовных преступлениях добровольно мобилизуются, а суды соответственно останавливают рассмотрение их дел.

 

Мобилизация: ряды защитников пополнят осужденные и бронирование за деньги

 

 

Новини від Корреспондент.net в Telegram та WhatsApp. Підписуйтесь на наші канали https://t.me/korrespondentnet та WhatsApp